{"id":1897,"date":"2017-03-06T18:23:16","date_gmt":"2017-03-06T17:23:16","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.zhaw.ch\/iam\/?p=1897"},"modified":"2017-03-27T22:43:52","modified_gmt":"2017-03-27T20:43:52","slug":"fake-news-sind-nichts-neues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zhaw.ch\/iam\/fake-news-sind-nichts-neues\/","title":{"rendered":"\u00abFake News sind nichts Neues\u00bb"},"content":{"rendered":"
von Val\u00e9rie Jost, Studentin im Bachelor Kommunikation (JO16) und Impact-Redaktorin<\/pre>\n
Hinweis: Fake News sind mit einem Stern * gekennzeichnet. Aufl\u00f6sung unten am Beitrag. <\/em><\/p>\n
Das L\u00fcgen scheint in unserer Gesellschaft salonf\u00e4hig geworden zu sein. Als \u00abWachhund der Demokratie\u00bb muss der Journalismus dieser Entwicklung entgegensteuern \u2013 aber wie? Diese Frage diskutierten Christof Moser (Project R) und Gieri Cavelty (SonntagsBlick) am vergangenen Donnerstag mit den Columni ZHAW im Z\u00fcrcher Lokal Karl der Grosse.<\/p>\n
Moser vs. Cavelty
\n<\/strong>Bereits beim Lesen des Programms versprach man sich einen spannenden Abend: mit dem neuen SonntagsBlick-Chefredakteur Gieri Cavelty und Project R-Mitgr\u00fcnder Christof Moser w\u00fcrden zwei bekannte, aber auch ziemlich unterschiedliche Mediengr\u00f6ssen aufeinandertreffen. W\u00e4hrend Cavelty nach seinem Posten als Kommunikationschef beim Bund erst seit Kurzem wieder im Journalismus t\u00e4tig ist, wandte sich Moser Ende 2016 von der Verlagsbranche ab und arbeitet nun mit Mitgr\u00fcnder Constantin Seibt und weiteren sechs Teammitgliedern an ihrem Medienstartup.<\/p>\n
Einigkeit gab es…
\n<\/strong>Die Erwartungen sollten nicht entt\u00e4uscht werden. Nach der Begr\u00fcssung durch Columni-Pr\u00e4sidentin Claudia Sedioli Maritz war die Podiumsdiskussion er\u00f6ffnet. Viviane Bischoff (20 Minuten) verfolgte sie als die Fakten-Checkerin des Abends vom Recherchepult hinter den Diskussionsteilnehmern aus \u2013 damit Fake News immerhin an diesem Abend keine Chance hatten. Columni-Vorstandsmitglied Florian Imbach (SRF) fragte die beiden Journalisten als erstes, ob sie heutzutage h\u00e4ufiger angelogen w\u00fcrden. Mosers Antwort l\u00e4utete bereits den Tenor des Abends ein: \u00abIch weiss nicht, ob das L\u00fcgen zugenommen hat. Heute kann aber offen gelogen werden, ohne dass es Konsequenzen hat.\u00bb Dem schloss sich Cavelty kurz darauf an: \u00abEs wurde schon immer gelogen, aber heute in einer neuen Dimension. [\u2026] Auch beim Ph\u00e4nomen Trump: Ich glaube, viele wollen seine Wahl nicht wahrhaben und schreiben es den L\u00fcgenmedien zu, aber schlussendlich wurde er von den Leuten gew\u00e4hlt.\u00bb Auf Imbachs Frage, ob ihn Trumps L\u00fcgen nicht st\u00f6ren w\u00fcrden, antwortete er: \u00abDoch, aber ich gehe von der Vernunft der Leute aus. Man muss damit umgehen k\u00f6nnen. Aber vielleicht bin ich auch naiv.\u00bb<\/p>\n
\u2026nur teilweise
\n<\/strong>Derart einstimmig wie zur momentanen Lage klang es aber nicht den ganzen Abend. Moser schien zum Beispiel nicht mehr so stark an diese Vernunft der Leserschaft zu glauben wie Cavelty. Er war der Meinung, der Journalismus trage selbst zur Verwirrung bei, indem redaktionelle Inhalte mit Native Advertising vermischt w\u00fcrden: \u00abDie Leute k\u00f6nnen nicht mehr zwischen seri\u00f6sem Journalismus und Fake News unterscheiden.\u00bb Cavelty dagegen reagierte auf Mosers Einwand zu einem wochenlang topplatzierten PR-Artikel* auf der Blick-Homepage mit: \u00abDie Leute merken das.\u00bb<\/p>\n
Ein weiterer Unterschied zeigte sich in der Haltung zu Objektivit\u00e4t im Journalismus. Und zwar anhand einer Frage aus dem Publikum zur Definition der Wahrheit: \u00abWir sprechen st\u00e4ndig \u00fcber diese Wahrheit \u2013 aber was ist sie genau?\u00bb, fragte eine Zuh\u00f6rerin.<\/p>\n
Moser vertrat die Ansicht, es g\u00e4be irgendwo eine Wahrheit, jedoch ausserhalb unserer Reichweite, und sagte: \u00abWichtig ist, nach Wahrhaftigkeit zu streben<\/em>.\u00bb Cavelty dagegen war klar der Meinung, es g\u00e4be eine objektive Berichterstattung: \u00abEs gibt Wahrheiten. Wir haben Werte. Es ist gef\u00e4hrlich, zu sagen, alles sei relativ.\u00bb<\/p>\n
Die Vertrauensfrage
\n<\/strong>Ein wichtiger Punkt des Abends war auch das Vertrauen der Gesellschaft in die Medien. Imbach nannte Zahlen aus dem Reuters Institute News Report, gem\u00e4ss denen 50% der Leute den Medien vertrauen, 39% den Verlagen und 35% den Journalisten**. Er kommentierte: \u00abDas Vertrauen ist also im Keller. Wie bringen wir es wieder hoch?\u00bb Mosers Antwort lautete: \u00abWir m\u00fcssen \u00fcber Dinge schreiben, die den Leuten etwas bringen. Manchmal produziert der Journalismus nur B\u00fcrokratie statt L\u00f6sungen und Aufkl\u00e4rung.\u00bb Damit meinte er den Fall des Jugendstraft\u00e4ters Carlos, als \u00fcber dessen Rindsfiletkonsum im Gef\u00e4ngnis berichtet wurde: Die Leser waren emp\u00f6rt und die \u00c4mter ver\u00e4ngstigt, ihnen k\u00f6nnte auch etwas um die Ohren fliegen, sodass sie all ihre Akten pr\u00fcften. Moser fasste zusammen: \u00abKlickgenerierende Filetgeschichten haben nichts mit vertrauensw\u00fcrdigem Journalismus zu tun.\u00bb<\/p>\n
Die L\u00f6sung?
\n<\/strong>Doch die Frage, um die es wirklich ging \u2013 n\u00e4mlich wie<\/em> der Journalismus dieses Vertrauen wiedergewinnen kann \u2013 kam in der Diskussion ein wenig zu kurz. Mosers Antwort lautete: \u00abFake News sind nichts Neues. Wir m\u00fcssen wieder dorthin, wo die Leute sind. Uns in den Dreck werfen, statt im bequemen Newsroom zu sitzen, [\u2026] pr\u00e4sent und fassbar sein, unsere Komfortzone verlassen.\u00bb Und Caveltys Antwort auf die Frage des Abends lautete: \u00abWir m\u00fcssen selbstbewusst guten Journalismus machen. Das ist es, was wir beitragen k\u00f6nnen.\u00bb<\/p>\n
Die Faktencheckerin des Abends, Viviane Bischoff (20 Minuten), hat zum Ende der Diskussion einige Fehler aufgezeigt:
\n<\/em>* Der PR-Artikel auf blick.ch war gross als solcher angeschrieben.
\n** Das Vertrauen in den Journalismus ist stabil, war aber schon immer ziemlich tief.<\/p>\n
\n
Weitere Beitr\u00e4ge von Columni-Events:<\/p>\n