Autorin: Inken De Wit<\/p>\n
Wie l\u00e4sst sich die Energiewende gesellschaftlich verankern? Dies war eine der Kernfragen, \u00fcber die Forschende bei der vierten Dialogveranstaltung der ZHAW-Forschungsplattform Energie am 8. November 2016 in W\u00e4denswil diskutierten.<\/strong><\/p>\n Im Mittelpunkt der Veranstaltung mit dem Titel \u00abEcological Cities \u2013 Societal and Technological Challenges\u00bb standen die Schnittstellen zwischen sozialen und technischen Herausforderungen der Energiewende. Organisatoren des Tages waren die ZHAW Departemente Life Sciences und Facility Management sowie Soziale Arbeit. In vier verschiedenen Workshops erarbeiteten die rund 30 Teilnehmenden neue L\u00f6sungsans\u00e4tze f\u00fcr ein \u00f6kologischeres Leben in den St\u00e4dten. In den Workshops ging es darum, nicht nur technische L\u00f6sungen zu finden, sondern auch gesellschaftliche Aspekte zu ber\u00fccksichtigen, um k\u00fcnftig eine h\u00f6here Akzeptanz der Energiewende zu erreichen. Durch den Dialog zwischen Forschenden aus ganz unterschiedlichen Bereichen wurde dabei deutlich, dass die Themen noch komplexer sind als angenommen. Durch die verschiedenen Herangehensweisen entstanden neue Fragestellungen. Diese zeigten wichtige Schnittstellen zwischen den Kompetenzbereichen der verschiedenen Departemente auf, was ganz im Sinne des Veranstaltungsformats ist. Ziel der 2015 ins Leben gerufenen Forschungsplattform ist es, den interdisziplin\u00e4ren Austausch von Energie-Forschenden der ZHAW zu f\u00f6rdern, departements\u00fcbergreifende Projekte zu entwickeln und so zu neuen Ergebnissen im Bereich Energieforschung zu gelangen.<\/p>\n Weniger Mobilit\u00e4t, daher weniger Alltagsstress <\/strong>Workshop I behandelte das Thema Mobilit\u00e4t. Es ging um die Frage, wie k\u00fcnftig Mobilit\u00e4t organisiert werden kann, damit sie weniger Ressourcen verbraucht und zugleich weniger Alltagsstress verursacht. Zum Einstieg ins Thema stellten Gabriela Muri, Departement Soziale Arbeit, und Manuel Renold, ZHAW School of Engineering, ihr Projekt zum Thema Raumpolitik vor. Ziel des Projekts ist es sozial-, raum-, verkehrspolitische sowie unternehmerische Kooperationsformen zu entwickeln. Ans\u00e4tze k\u00f6nnen neue Arbeitsmodelle oder ge\u00e4nderte \u00d6ffnungszeiten von Dienstleistern wie Kitas sein.<\/p>\n In Kleingruppen erarbeiteten die Teilnehmenden beim Workshop weitere L\u00f6sungsans\u00e4tze. Vorgeschlagen wurden zum Beispiel festgelegte Haltepunkte f\u00fcr Z\u00fcge, wie sie in Japan \u00fcblich sind, damit Reisende schon an der richtigen Stelle warten und zeitgleich ein- und ausstiegen k\u00f6nnen. Gemeinden k\u00f6nnten zudem die \u00d6ffnungszeiten von Schulen, Kitas und Gesch\u00e4ften festlegen, damit sie besser auf die Arbeitszeiten der Anwohnenden abgestimmt seien. Nur wenn es m\u00f6glich sei, auf dem Hin- und R\u00fcckweg von der Arbeit die Kinder wegzubringen sowie einzukaufen, erspare dies zus\u00e4tzliche Wege. Angemerkt wurde in der Gruppe, dass die meisten zeiteffizienten Modelle bislang nur gesunde und junge Menschen ber\u00fccksichtigen. So planen \u00f6ffentliche Verkehrsanbieter (SBB, ZVV) sehr kurze Umsteigezeiten, um die Personentransportkapazit\u00e4t ihrer Verkehrssysteme zu erh\u00f6hen. \u00c4ltere oder behinderte Menschen k\u00f6nnen jedoch nicht in drei bis vier Minuten umsteigen, was neues Stresspotenzial und Ablehnung dieser L\u00f6sungen erzeugen kann.<\/p>\n Verdichtete St\u00e4dte und soziale N\u00e4he<\/strong> Verdichtetes Wohnen und soziale N\u00e4he waren Thema in Workshop II. Lukas Windlinger, Departement Life Sciences und Facility Management, und Sonja Kubat, Departement Soziale Arbeit, stellten ihre Projektideen zu Co-Working Nachbarschaftszentren vor. Ziel ihres Forschungsprojekts ist es, bauliche Verdichtung mit sozialer Durchmischung und Orten der Interaktion zu verbinden. Die Teilnehmenden setzten sich mit der Frage auseinander, wie ein belebtes, dicht bebautes Quartier aussehen sollte und wie sich vor allem Erdgeschossetagen nutzen lassen. Der Vorschlag, Co-Working-B\u00fcros im Erdgeschoss vorzusehen, fand grossen Anklang. Aus Sicht der Workshop-Teilnehmer lassen sich so k\u00fcnftig nicht nur ressourcenintensive Arbeitswege vermeiden, sondern es passe auch gut zum aktuellen \u00abSharing-Trend\u00bb. Allerdings sei es wichtig, eine gute B\u00fcro-Infrastruktur zu bieten, die einem Home-Office-Arbeitsplatz \u00fcberlegen sei. Diskutiert wurde zudem die Frage, ob in der Schweiz \u00fcberhaupt Bedarf nach sozialer N\u00e4he vorhanden sei.<\/p>\n Zum Einstieg ins Thema hatte Sabine Friedrich von KEEAS Raumkonzepte zun\u00e4chst Modelle aus Asien vorgestellt, wo privater und \u00f6ffentlicher Raum viel st\u00e4rker miteinander verschmelzen, die St\u00e4dte viel st\u00e4rker verdichtet sind und Familien in Mikroh\u00e4usern mit 25 Quadratmetern (m2<\/sup>) Grundfl\u00e4che und auf 70m2<\/sup> Wohnfl\u00e4che leben. Als R\u00fcckzugsort dient dort oft der \u00f6ffentliche Raum, darunter zum Beispiel die beliebten Manga-Bibliotheken.<\/p>\n Ansatzpunkte f\u00fcr Verhaltensbeeinflussung<\/strong> Um die \u00d6kobilanz von Lebensstilen ging es in Workshop III. Zum Einstieg berichtete Dorothea Schaffner von der Hochschule Luzern von einem Forschungsprojekt, das sie gemeinsam mit der Stadt Luzern umsetzt. Dabei geht es um die Typisierung von Menschen als Grundlage f\u00fcr eine typengerechte Ansprache bei Energiethemen. Menschen befinden sich gem\u00e4ss ihrem Modell in einem kontinuierlichen Prozess der Ver\u00e4nderung, der vier Stufen durchl\u00e4uft. Je nach Stufe, m\u00fcssen Energiethemen unterschiedlich kommuniziert werden. W\u00e4hrend sich der eine zum Beispiel noch auf Stufe 1 befindet und sich bislang nicht mit seinem Energiekonsum besch\u00e4ftigt hat, macht sich der andere bereits Gedanken, doch es hapert noch an der Umsetzung. Bevor ein ver\u00e4ndertes Verhalten – wie zum Beispiel das konsequente Umsteigen aufs Velo in der Stadt \u2013 auf Stufe 4 erreicht wird, gibt es auf Stufe 3 zuvor eine Phase des Ausprobierens. Als weiteren Input zeigte Matthias Stucki vom Departement Life Sciences und Facility Management auf, wie sich die Umweltauswirkungen von Lebensstilen berechnen lassen.<\/p>\n Workshopleiter Urs M\u00fcller, ebenfalls vom Departement Life Sciences und Facility Management, diskutierte anschliessend mit den Teilnehmenden \u00fcber eine m\u00f6gliche Synthese der beiden Beitr\u00e4ge. \u00dcber eine \u00d6kobilanzierung typischer Verhaltensweisen sollen so Ansatzpunkte zur Beeinflussung des Lebensstils gefunden werden.<\/p>\n Ressourcenleichtes Leben<\/strong> Der Workshop IV mit J\u00fcrg Minsch, ZHAW Institut f\u00fcr Umwelt und Nat\u00fcrliche Ressourcen (IUNR), besch\u00e4ftigte sich mit dem Ph\u00e4nomen, dass Innovationen zur Erh\u00f6hung von Energie- und Ressourceneffizienz zwar eine Verbilligung, Leistungserh\u00f6hung und Zeitersparnis erzielen, diese Effizienzgewinne jedoch sofort in zus\u00e4tzlichen Konsum investiert werden. Nachhaltigkeitspotenziale werden infolge durch Konsumzuwachs wieder zunichtegemacht. J\u00fcrg Minsch wollte wissen, ob diesen Rebound- und sozialpsychologischen Entlastungseffekten mit einer Aufwertung von Zeitkulturen und einem ressourcenleichten Leben und Wirtschaften begegnet werden k\u00f6nne?<\/p>\n Die Teilnehmenden setzten sich in der Diskussion vor allem mit dem Zeitaspekt auseinander. Sie gingen der Frage nach, warum wir Zeitgewinn immer wieder neu auff\u00fcllen und zur Produktion und zum Konsum zus\u00e4tzlicher G\u00fcter nutzen. Als einen der Gr\u00fcnde identifizierten sie das bislang dominierende gesellschaftliche Anerkennungsmodell, das vor allem \u00abbezahlte Arbeit\u00bb wertsch\u00e4tzt und im Privatleben ressourcenschweren Konsum belohnt. Dieses Anerkennungsmodell m\u00fcsse sich wandeln, um nachhaltiger und ressourcenleichter zu leben. Zum Beispiel m\u00fcsse \u00abSinn\u00bb oder \u00abZeit\u00bb anstelle von \u00abGeld\u00bb zur neuen W\u00e4hrung werden. Sinngebende Aktivit\u00e4ten f\u00fcr Gesellschaft, Familie und Umwelt k\u00f6nnten so anstelle von Konsum treten.<\/p>\n